武汉晴川学院本科课程评估实施办法(试行)
课程是专业人才培养的主载体和主渠道,课程评估是本 科教学质量保障体系的核心环节。根据中共中央、国务院《深 化新时代教育评价改革总体方案》《教育部关于加快建设高 水平本科教育全面提高人才培养能力的意见》(教高〔2018〕 2号)《教育部关于深化本科教育教学改革全面提高人才培 养质量的意见》(教高〔2019〕6号)《教育部关于一流本 科课程建设的实施意见》(教高〔2019〕8号)《高等学校课 程思政建设指导纲要》(教高〔2020〕3号)等文件精神,为 全面提高学校本科课程建设水平,建立完善的校内课程评估 制度,结合我校实际,特制定本办法。
一、评估指导思想
以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,坚持社 会主义办学方向,落实立德树人根本任务,贯彻“学生中心、 产出导向、持续改进”理念,坚持“以评促建、以评促改、 以评促管,评建结合、重在建设”的工作方针,牢固树立本 科人才培养的中心地位,深化教育教学改革,实施常态化的 课程评估机制,严格教育教学管理,科学指导课程建设,打 造“金课”、淘汰“水课”,提升课程教学质量,有效支撑 专业人才培养目标的达成,全面提高教育教学质量。
二、课程评估原则
(一)分级分类原则。建立校院两级评估体系,以学院(部) 自评为基础,学校组织专家评估相结合。既充分考虑所有课 程必须坚持的质量要求,又考虑不同课程类型的特点,强化
分类指导、分类评估。
(二)分步推进原则。学校根据课程建设要求,对本科 专业人才培养方案中的思想政治理论课、通识教育课、专业 基础课、专业核心课、专业选修课等课程分阶段推进评估。 充分发挥课程评估的引导、激励和约束作用,进一步推动课 程理念创新、内容创新和教学模式创新,强化特色课程建设, 实现课程多样化发展。
(三)持续改进原则。采取定性评估与定量评估相结合, 院部自评与专家评估相结合,硬性评估与自愿评估相结合等 多种方式,实施精准评估,突出评估结果使用,强化评估整 改,列出问题反馈清单、落实整改、整改复查,形成质量监 控闭环,强化持续改进长效机制。
三、评估对象
本科课程评估范围为本科人才培养方案开设的所有本科 课 程 。
四、评估指标体系
本科课程评估主要评估课程基本建设情况和课程教学 质量,对课程定位与目标、课程团队、课程资源、课程教学、 教学质量、成果与特色等6个一级指标和28个二级指标进 行综合评价,详见《武汉晴川学院本科课程评估指标体系》 (附件)。课程评估指标体系采用百分制,按照A、B、C、D 四个等级所占权重系数赋分,计算总分。指标体系中给出A、 C 两个等级标准,A 级标准权重系数为1,C 级标准权重系数 为0 .6; B 级介于A 和C 级之间,权重系数为0.8;不满足C
级即为 D级 ,D级标准权重系数为0.4。
五、评估实施
( 一)组织领导
学校成立由分管校领导、相关职能部门负责人、各学院 院长组成的本科课程评估工作领导小组,领导小组下设办公 室,办公室挂靠教学质量监控与评估中心(以下简称“质评 中心”),办公室根据领导小组工作计划统筹安排,分阶段 分批次逐步开展课程评估。各学院(部)成立本单位课程评 估工作组,负责本单位的课程评估工作。
(二)评估方式
充分发挥评估的诊断、预警、指导作用,课程评估采取 课程所在的学院(部)自评与学校评估相结合的方式进行, 按计划每年组织一定数量的课程开展评估。
(三)评估程序
1.学院(部)自评。学院(部)组织本单位课程评估工 作组学习有关文件,准确理解课程评估的基本精神,掌握实 质内涵,总结课程建设成果、经验,凝练特色等。参照《武 汉晴川学院本科课程评估指标体系》(附件),对课程教学 过程和质量做出基本的判断,找出存在的问题,提出解决的 对策,形成课程评估自评报告和相关支撑材料。
2.学校评估。质评中心组织学校课程评估专家组,在学 院(部)自评的基础上,通过听、查、阅、议等形式,全面 了解课程建设情况和建设效果,依据课程评估指标体系逐项 评价,填写评估意见及结论。
3.公布结果。质评中心将专家组评估结果上报学校课程 评估工作领导小组,领导小组审定专家评估结论后正式公布 结 果 。
4.组织整改。学院(部)要根据专家组的反馈意见组织 整改,整改结束后形成整改工作总结报质评中心备案,学校 将根据情况组织专家组进行整改验收。
六、评估结果及使用
课程评估结论分为优秀、合格和不合格三种,课程评估 得分低于60分为不合格,60-89分为合格,90分及以上为 优 秀 。
评估结论为“优秀”的课程,给予全校通报表扬,并在 教科研项目立项申报、本科教学质量工程建设、评优评先等 方面给予政策倾斜或优先考虑。评估结论为“合格”的课程, 按照专家反馈的整改建议限期整改,强化课程建设,补短板、 强弱项,持续改进,提升质量。评估结论为“不合格”的课 程,被评课程提交教学指导委员会讨论是否暂停开课或者取 消该课程设置。
学院(部)对评估结果有异议的,可在结果公布的7日 内,向质评中心书面提出复核申请。学校组织复核,并在收 到申请之日起15日内答复。
七、工作监督与考核
各学院(部)组织和开展本科课程评估工作情况纳入学 院年终绩效考核和其他教学评选活动之中。
本科课程实施“阳光评估”,实行评估信息公开和披露
制度,加强评估监督,严肃评估纪律,确保评估工作公开、 公平、公正。评估过程接受全校师生、各学院(部)、各职 能部门的监督,对评估过程中发现的问题责令及时改正,对 违反相关规定的人员和行为视情节轻重给予处理。
八、附则
本办法自发布之日起执行,由质评中心负责解释。
附件:武汉晴川学院本科课程评估指标体系
武汉晴川学院
2 0 2 4 年 1 2 月 2 0 日
武汉晴川学院学校办公室 |
2024年12月20日印发 |
附 件 :
武汉晴川学院本科课程评估指标体系
一级指标 |
二级指标 |
A级评价标准 |
C级评价标准 |
1.课程定 位与目标 (5分) |
1.1.课程定 位 (2分) |
课程定位准确,符合学校办学 定位和人才培养目标。 |
课程定位较准确,符合 学校办学定位和人才培 养目标。 |
1.2课程目标 (3分) |
课程目标与专业培养目标衔接 紧密,目标具体可测量,突出 课程内容的核心要素,有明确 的、与学生毕业要求相适应的 课程教学要求,符合学科专业 特点和学生实际,致力于激发 学生内在潜力和学习动力,注 重学生德智体美劳全面发展。 |
课程目标基本符合专业 培养目标;课程教学要 求具体,明确各种课程 之间的衔接关系。课程 目标明确具体。 |
2.课程团 队(15分) |
2.1课程负责 人(3分) |
课程负责人具有副高级及以上 职称,有较高学术水平,经验 丰富。讲授课程3轮以上。 |
课程负责人具有中级以 上职称或硕士学位。讲 授课程2轮以上。 |
2.2主讲教师 (3分) |
主讲教师成员稳定,成员≥3 人。高级职称教师占比≥30%, 具有硕士及以上学位的教师占 比≥90%;中级以上职称教师占 比≥80%;形成梯队。 |
主讲教师人员稳定,中 级以上职称教师占比> 65%,具有硕士及以上学 位的教师所占比例≥ 80%,数量基本能满足教 学要求。 |
2.3师德师风 (3分) |
课程负责人与主讲教师师德 好,潜心教书育人,关心爱护 学生,严格遵守“十项准则”, 无教学事故,无通报批评及其 他违反教学管理制度的行为。 |
课程负责人与主讲教师 师德好,教书育人,关 心爱护学生,遵守“十 项准则”,无教学事故。 |
2.4教学水平 (3分) |
课程负责人与主讲教师教学能 力强,学术造诣高。获得省级 及以上教学奖励排名前5位或 校级教学奖励前3位,或主持 与本课程相关的校级及以上教 研项目至少1项,或近三年公 开发表学术论文人均1篇以上 (有教研论文)。 |
课程负责人与主讲教师 师德好,具备一定学术 水平和教学能力,能满 足教学的基本需求。获 得校级教学奖励前3位, 或参与1项与本课程相 关的校级教研、科研项 目,或近三年公开发表 教研类学术论文人均 0.5篇以上。 |
2.5师资培训 (3分) |
课程组每学期开展教研活动不 少于4次,落实教改举措。中 青年教师培养目标明确,培养 计划科学合理,青年教师导师 制执行良好,举办示范公开课, 效果明显。教师参加校内外教 学培训人均不少于2次/年。 |
课程组每学期开展教研 活动不少于1次,有教 师培养举措,开展集体 备课。教师参加校内外 教学培训人均不少于1 次/年。 |
一级指标 |
二级指标 |
A级评价标准 |
C级评价标准 |
3.课程资 源(25分) |
3.1教学大纲 (5分) |
教学大纲编制科学,符合人才 培养方案,教学内容充分支撑 教学目标的实现,实验大纲设 计合理,实验开出率高,符合 人才培养要求。 |
能根据教学改革定期修 订教学大纲,教学内容 能支撑教学目标的实 现,实验大纲设计合理, 基本符合人才培养需 要。 |
3.2教案 (5分) |
教学设计科学、规范,内容, 体现先进教育理念,突出应用 型人才培养要求。教案包括目 标、重点和难点、学情分析、 课程思政等。重点教学环节有 具体措施来体现相关教学理 念。 |
有教学设计,体现应用 型人才培养要求。 |
3.3教学课件 (3分) |
有自行制作的多媒体课件,内 容定期更新,视觉效果好,合 理使用多媒体授课。 |
使用多媒体授课。 |
3.4教材选用 与建设 (3分) |
有严格规范的教材选用制度, 课程教材能有效支撑课程教学 内容,优先选用国家级规划教 材、获国家及省部级以上奖励 的高水平教材或学校立项的优 秀自编教材。有教学参考资料 (含参考书、实践环节指导书、 习题集、自编讲义等),使用 率较高。 |
教材选用符合学校规 定,程序规范,选用国 家级或省部级规划教 材,或选用代表学科发 展前沿的正式出版的自 编教材。 |
3.5试题库建 设 (3分) |
试题库题量大,质量高,注重 能力考核;试题内容符合大纲 要求,有效支撑课程目标,类 型丰富,试题及时补充和更新, 样卷不少于8份。 |
建有试题库,试题内容 符合大纲要求,基本支 撑课程目标,类型丰富。 |
3.6网络教学 资源(3分) |
在课程资源的数字化、网络化 和开放共享等方面取得一定 成效,建设有较高水平的网络 教学资源平台,及时更新,内 容丰富,知识前沿,积极为学 生提供课内外拓展性学习资 源(包括在线课程、各种音频 视频资源等)。 |
建设有网络教学资 源,定期更新,能够 为学生提供自主学习 的资料,共享学习资 源。 |
3.7实践教学 条件(3分) |
实践资源丰富,满足教学要求, 利用率高,教学效果好,管理 制度完善,学生实践教学过程 记录和材料完整规范。 |
具有基本的课程实践教 学条件和资源,基本满 足教学需要。 |
一级指标 |
二级指标 |
A级评价标准 |
C级评价标准 |
4.课程教 学(30分) |
4.1教学安排 (3分) |
课程教学工作计划符合学校要 求,要素齐全,详略得当。教 学进度安排合理,课堂教授、 课堂讨论安排合理。 |
课程教学工作计划符合 学校规范,要素齐全。 教学进度安排合理,适 度安排课堂讲授、课堂 讨论等教学形式。 |
4.2教学内容 (6分) |
依据学科前沿动态与社会发展 需求动态主动更新教学内容, 符合“高阶性、创新性、挑战 度”要求,充分体现应用性, 把科研成果、生产案例等引入 教学;培养学生创新能力和实 践能力的举措到位,成效明显。 |
有跟踪学科前沿动态与 社会发展需求动态更新 教学内容的意识,教学 内容符合人才培养要 求,有体现“高阶性、 创新性、挑战度”的教 学内容,注重实践能力 和创新精神培养。 |
4.3教学方法 与手段 (6分) |
课堂教学坚持以学生为中心的 理念,注重课内学习和课外探 究结合,教学语言规范标准, 富有感染力;合理选择、灵活 有效地运用讨论式、启发式、 案例式等多种形式的教学手 段,有效达成课程教学目标, 教学效果好;能根据学生需要 开展答疑、辅导、作业批改等 辅助环节,辅导形式多样,师 生互动效果好,过程材料整理 保存完整。 |
体现学生中心理念,教 学语言比较规范,开展 更新教学手段探索,教 学目标基本达成,有答 疑辅导环节,有过程材 料。 |
4.4课程思政 (3分) |
充分挖掘本课程所蕴含的思政 元素,有完整的课程思政教学 指南,有数量充分、质量高的 自编课程思政案例库。 |
教学中体现课程思政意 识,有课程思政教学案 例。 |
4.5命题与考 核(4分) |
有科学的考核方案,积极开展 考核改革,体现知识与能力考 核并重的多元化考核评价,强 化实践环节考核,考核标准科 学、规范,有一定特色;命题 科学严谨,题型多样,深度、 广度、挑战度兼顾,重视知识 综合运用能力、问题解决能力 和实践操作能力的考查,试卷 题量和质量符合课程目标要 求;评分标准科学、合理、规 范。 |
有考核方案,依据课程 目标及要求,进行过程 性考核改革,成绩评定 等符合要求;命题规范, 内容覆盖面广,符合大 纲要求,有一定综合能 力测试题型,内容重复 率合乎规定。 |
一级指标 |
二级指标 |
A级评价标准 |
C级评价标准 |
4.课程教 学(30分) |
4.6考核档案 (5分) |
考核材料符合学校关于课程考 核工作的相关要求,试卷批阅 规范,按评阅标准执行、无瑕 疵,平时成绩依据的材料真实、 齐全,试卷分析内容具体、问 题剖析到位。 |
课程考核、成绩评定、 试卷批阅、试卷分析及 考核材料归档符合学校 关于考核工作的相关要 求。 |
4.7考核成绩 (3分) |
学生终结性考核成绩分布合 理,优秀率(90分以上)、不 及格率均不高于15%,且与平时 成绩匹配度高。 |
学生期末考试成绩分布 基本合理,不及格率不 高于30%,且与平时成绩 基本匹配。 |
5.教学质 量(15分) |
5.1课堂教学 (6分) |
课程组教师讲课有启发性,有 深度,利于学生创新精神和实 践能力的培养,优秀学生有钻 研余地。 |
课程组教师能认真授 课,能保证大多数学生 掌握基本要求及提高 分析、解决问题的能 力。 |
5.2学生评价 (2分) |
近两年该课程主讲教师的学生 评价成绩在全院排名前20%。 |
近两年该课程主讲教师 的学生评价成绩在全院 排名40-60%。 |
5.3督导评价 (2分) |
近两年该课程督导评价成绩在 全院排名前20%。 |
近两年该课程督导评价 成 绩 在 全 院 排 名 40-60%。 |
5.4同行评价 (2分) |
近两年该课程学院同行评价成 绩在全院排名前20%。 |
近两年该课程学院同行 评价成绩在全院排名 40-60%。 |
5.5教学目标 达成度(3分) |
学生学到了基本内容和分析 问题的方法,提高了能力。学 生学习获得感强,课程教学满 意度高。 |
学生掌握了基本知识, 并具备了一定的分析、 解决问题的能力。 |
6.成果与 特色(10 分 ) |
6.1课程特色 ( 5 分 ) |
课程在深化教学改革、教学团 队建设、教学方法与手段、考 核方式改革、学生学习效果等 方面有鲜明特色,成效显著。 |
课程在深化教学改革、 教学团队建设、教学方 法与手段、考核方式改 革、学生学习效果等方 面不断完善和改进。 |
6.2课程成果 ( 5 分 ) |
课程获校级及以上一流本科 课程,课程主讲教师获校级以 上教学竞赛或教学成果等奖 励。课程相关的学生竞赛中, 近三年有学生获得校级以上 的特等奖、 一等奖或二等奖。 |
课程建设取得一定成 效,课程主讲教师获院 级教学竞赛奖励。学生 在课程相关的竞赛中, 获得校级以上的优秀奖 或三等奖。 |
说明:
1.本指标体系共6个一级指标、28个二级指标,指标赋分细化到二级指标,总分 为100分。
2.本体系给出二级指标A级 与C级标准,介于A级与C 级之间的为B级,低于C 级的为D级 ,A 、B 、C 、D 级权重系数分别为1,0.8,0.6,0.4。
3.每个二级指标赋分=该指标满分值×权重系数,计算得出总分。