活动简介
由会计学院学生会学习部主办的第二届“翰林杯”辩论赛半决赛于3月29日在教一107举行。本次大赛邀请会计学院团总支副书记李新宇、学生会主席叶芷菲、副主席沈沧灏、周航以及第一届“翰林杯”总决赛最佳辩手吴双双担任评委。
经过初赛的四轮角逐，一共产生了四支辩论功底深厚，比赛表现优秀的选手队伍。看场上的选手自信激昂，比赛过程振奋人心，只见选手们舌灿莲花，发言铿锵有力，有诸葛舌战群儒之势，又有白鹿论道之理。相互激烈的交锋，将比赛气氛带入了一个新的高度。
赛前宣贯
比赛正式开始前，晋级的各队队员进行了赛前宣贯活动。学习部三位部长分别强调了比赛过程中的相关细节，尤其是自由辩论环节的注意事项。同时回答了各位同学对于比赛程序以及评分细则等不同的问题，使比赛的专业性、观赏性大大提高。参赛选手们领会了本次活动的主旨精神，加深了对于辩论赛的了解，同时也更明白了作为一个辩手所应该具有的素养。
智能会计实验班vs工管2101
第一场比赛辩题“封杀劣迹艺人应该/不应该连坐其作品”，正方智会2101持着“封杀劣迹艺人，应该连坐其作品”与反方工管2101所持的“封杀劣迹艺人，不应该连坐其作品”展开辩论。双方开篇立论，比赛变得紧张激烈起来，辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。当然，最精彩的环节就是自由辩论了。现场气氛迅速升温，正方首先出击，向反方提出问题，优秀作品由谁来评判。反方也不甘示弱，立刻回答，是由观众、国家来评判，同时也提出了资本侵害的问题来回应反方提出封杀劣迹艺人会对资本所不利的见解。反方指出在封杀劣迹艺人的情况下，其他艺人或团队也会受到损失，付出的努力会受到不公平的对待。而正方则认为其他艺人并没有得到太多影响，封杀的也并不是团队。在一番激烈的辩论后，正方智会2101取得了胜利。
会计2102vs会计2103
第二场比赛辩题“双标的人生是/不是虚伪的”，双方辩手就“双标”“虚伪”两个重点词汇展开辩论，双方在比赛的对局中对于现实生活中的行为方式和判定标准展开激烈的的观点碰撞，立足于现实生活中身边的个人行为准则来进行抽丝剥茧般的剖析。正方认为“‘双标’‘虚伪’两个词汇所表达的是一种自我的隐藏”，“人越是双标就越是无法看清自己，不知道自己是否应该这样做”。而反方则是认为“‘双标’是一种人人都存在的，或主动或被动地进行的一种对于自己有利的行为”，是“无法逃脱的，在一定情况下是对于自身发展有利的”。导致人对同一事物的评判标准不一的主要影响因素是不同人本身的职责和能力水平，忽视这两点去指责人的双标无疑是一种逃避责任的行为。
比赛结果
最是难得棋逢对手，毫厘之差只见胜负已决。经评委点评，比赛最终以智能会计实验班与会计2102班的获胜落下帷幕。两只优秀的队伍进入决赛，争夺冠军。
决赛将于4月6日中午12：20于综二105举行，让我们共同期待双方辩手的精彩表现吧！
赛场上，他们以辩会友。不同的观点在这里交锋，不同的思想在这里碰撞。双方互相对立的观点却表达了一个永恒的主题——思考事物的另一面，更加接近其本质。辩手们在赛场上的精彩表现，展现了作为辩手的风采，同时让观众领略了一场精彩的语言逻辑盛宴。辩论赛不仅仅是“辩过往之事物”，更是“论未来之方向”。本次辩论赛旨在培养会计学院学子的人文素养和丰富知识底蕴，更是让他们学会从不同的角度看到问题，营造了良好的学术氛围，对于事物的理解也更具有两面性的思考，为以后学生走向社会，面对未来铸下了坚实的基础。
